Friday, June 8, 2018

Анджей Сапковский "Меч предназначения"

"Меч предназначения" - вторая книга из цикла о ведьмаке и она мне понравилась намного меньше чем первая. Но начнем с хорошего.

"Меч предназначения" - это отличное фентези приключение. Образы яркие, ситуации как будто фильм проигрываются перед глазами. Два предложения и вот ты уже среди гор разговариваешь с золотым драконом, или сражаешься с ордой монстров ночью под мостом. Я ценю это в книгах - когда ты с головой ныряешь во что-то захватывающее и интересное, когда ты в реальности, в вагоне метро, испытываешь те же чувства и эмоции, что и герои. Именно поэтому я люблю фентези - эти книги воплощают мою мечту попасть в мир с героями и магией.

Что же не так с "Мечом предназначения"? Во-первых язык. То ли дело в том, что первую книгу я читал на английском и просто не мог заметить там явных огрехов, то ли в переводчике (хотя я читал, что перевод Евгения Вайсброта лучший из всех), то ли сам Сапковский так пишет, а может быть все вместе, но язык мне показался очень топорным. Где-то он слишком простой, где-то излишне вычурный, где-то видно что автор натужно старается передать какую-то мысль, но эффект такой же как если бы всех этих прилагательных и причастных оборотов не было. Это сильно ломало мне опыт. Как будто в какой-то момент замечательный складный фильм останавливается и начинается излишняя драма, когда неумелый актер кричит плохо заученные слова вроде "Брось меня, Базовски!"

Во-вторых сюжет. И тут я точно могу понять почему первая книга мне понравилась больше. По сути, первая книга была пересказом всем известных сказок на новый, "взрослый" лад с юмором и взрослыми проблемами. Вторая, несмотря на разорванное повествование, все таки обладает единой сюжетной канвой и именно это мне и не понравилось.

В книге через все повествование проходит термин "предназначение". И, хотя мне сама идея судьбы не нравится, я готов смирится, что в фентези мире есть некая магическая сила заставляющая людей действовать так, а не иначе, потому что все предопределено. Но как и у любого художественного приема у магического предназначения должна быть определенная цель. И цель ясна с самого начала - люди не хотят мириться со своим предназначением и будут преодолевать его, а люди связанные предназначением должны оказаться связаны вопреки него, то есть, не смотря на магические силы, они и без них точно также были бы связаны. Это вроде как должно превознести чувства и показать их силу... Но это как-то дешево что ли. 

Во-первых, это очень спойлерит сюжет, я так понимаю, всей серии. Во-вторых, ты видишь за этим замысел автора и это убивает живость персонажей и их чувств. Когда ты работаешь с магической сущностью чтобы усилить определенные ощущения нужно быть очень осторжным, и Сапковский, на мой взгляд, эту осторожность не проявил и все испортил. Именно по этой причине все любят Мартина - в Песни Льда и Огня (которая у меня до сих пор стоит в очереди и почему-то я никак за нее не возьмусь) магия это нечто малодоступное и малораспространенное, поэтому когда она появляется существует очень большой риск сломать опыт читателя и убить его ожидания от мира. Но Мартин справляется с этим и не использует магию ни как деус экс макину, ни для усиления эмоций, он использует ее для интриг, для нагнетания напряжения, и именно это делает его книги такими захватывающими.

"Последнее желание" (первая книга) дала краем глаза взглянуть на мир ведьмака и персонажей. Полюбив и то и другое, заинтересовавшись всем этим, я углубился в ведьмака, захотел изучить его, но заглянув за витрину, обнаружил что что-то очень важное внутри сломано. И очень печально, что первая книга в сюжетной серии оказалась для меня разочарованием.

Однако кредит доверия выданый "Последним желанием" на "Мече предназначения" не иссяк. Я попробую почитать и следующие книги серии, надеюсь что с ними все будет уже получше.