Friday, October 21, 2016

Ф.М. Достоевский "Преступление и Наказание"

Мне стыдно признаться, но я не читал "Преступление и наказание" в школе. Сейчас, когда я закрыл книгу, стало ясно, что начинать надо было в нынешнем возрасте. Может быть я отстаю в духовном развитии от сверстников, но я не могу представить, что десяти- или одиннадцатиклассник сможет полностью прочувствовать переживания и болезнь Раскольникова и сердцем понять выводы, доказанные в течение повествования и представленные в эпилоге. Если вы читали это произведение только в школе или вообще не читали и вам сейчас от 20 до 30, то я настоятельно советую взяться за "Преступление и наказание".

Это одна из тех книг, которой я зачитывался в запой. Я читал ее везде и не мог оторваться. Такое со мной, последнее время, бывает редко. Каждый раз,, отрываясь от книги я находил в себе волнение и лихорадку, мне было тяжело, я боялся. Я чувствовал Раскольникова так, как будто вспоминал свои переживания. Это то, что я больше всего ценю в книгах, и если писателю удается передать ощущения так ярко, без сомнения, его мастерство достойно уважения. В случае Достоевского, я теперь готов поставить его куда-то во главу пантеона моих любимых писателей.

Я, если честно, боюсь давать свой анализ столь великой книге. Она, должно быть, изучена вдоль и поперек всякими учеными, критиками, писателями. О ней написаны тонны сочинений и рецензий и каждый вывод там доказан и какие-то выводы общеприняты и другие выводы неправильны. Я дам лишь свою интерпретацию, она ни в коем случае не претендует быть правильной, это то, как легла книга на мое мировоззрения и что она помогла мне понять. Я пишу этот пост для себя, чтобы потом увидеть, что именно повлияло на мои решения, почему я считаю так, а не иначе, найти ошибки в предыдущих доказательствах своих суждений или, наоборот, доказать себе что-то еще раз.

Прежде всего, я согласен с теорией Раскольникова, лишь с одной оговоркой. Я действительно считаю, что люди могут быть материалом и могут быть великими. Я также согласен, что великим прощаются преступления. Так уж вышло, что великие поступки затмевают грязь. Так уж вышло, что моральные принципы и права существуют лишь в головах людей и нигде больше, поэтому и вся эта система с прощением или судом существует там же. Каждый хочет быть великим, но не каждый может. Поэтому, я бы сказал, что на преступление права не имеет никто, но кто-то может заслужить прощение.

Очень хочется быть великим. Никто не хочет быть материалом, предназначенным для размножения. Никто не хочет существовать. Я вижу две крайности существования - Раскольников, который не мог смириться со своим существованием и пытался доказать, прежде всего себе, что он принадлежит к категории великих, и Мармеладов, который смирился со своим существованием и провалился в самую глубокую пропасть. Ни одна из этих крайностей не может быть правильной.

Наказание описывается с самого начала книги. Страх, болезнь, депрессия, грязь, все это тревожит Раскольникова с первых страниц. Казалось бы, он еще не совершил убийства, но уже наказан. Когда в книге появляется Мармеладов, мы видим противоположность, которая тоже наказана. За что же наказание, если преступление еще не совершено? Я считаю, что преступление, которое упоминается в названии книги - это не убийство старухи процентщицы. Преступление - это мировоззрение. Преступлением является высокомерие Раскольникова, смирение Мармеладова, одержимость Свидригайлова. Преступлением являются крайности, и лишь одну крайность прославляет Достоевский - бесконечное самопожертвование. Самопожертвование Разумихина, Дуни, Сони находят награду. В любви видит Достоевский выход. В любви, а не в безразличии, эгоизме, высокомерии или одержимости. Достоевский говорит, что велик тот кто любит, прощаются преступления тому, кто полюбил. Когда Раскольников раскаивается (по-настоящему) 7 лет каторги мысленно сокращаются в семь дней, а значит преступление прощено, значит и Раскольников стал великим, раз способен полюбить.

Счастье - понятие сложное, для каждого оно свое. Но никто не счастлив в одиночестве. Мне нравится то, что Достоевский не говорит о том, что величие заключается только в любви - полюбил и этого достаточно. Я понял мысль так: чтобы стать великим, нужно полюбить. Нужно полюбить и выстроить мир вокруг себя и любимых, а потом уже приниматься за всех остальных. 

Некоторые вещи в жизни довольно неочевидны, потому что скрывают свой эффект за пеленой долгого времени. Наверно, любовь одна из таких штук. Я всегда говорю, что живу очень счастливой жизнью и никогда не испытывал никаких несчастий. И все это, потому что был любим и потому что сам всегда любил. Любил родителей, друзей, девушку, жену. И как-то никогда не задумывался, что причина всегда была именно в этом. Хочу сказать спасибо вам, за то, что делаете меня счастливым. А величие еще впереди (я надеюсь на это), теперь-то я к нему готов!

Friday, October 7, 2016

H.G. Wells The Invisible Man

Despite Wells's books are a fiction, they look like the thought flow. Wells make an experiment inside the book and observe how is the experiment going. As a scientist, he gives us full information about the main parameters of the experiment and leaves us with it to analyze and to make conclusions. Every scene and every character look like a scientific environment put in the book for one purpose: to see how it will affect the observable object.

The Invisible Man is the book about people, their fears and first of all, their hunger for superiority. This book is an experiment about what will happen if the man, who is not ready to bear an ultimate power, will get it. The environment is a small town with casual people. The observable object is the man, who found how to become invisible. But the power goes with limitations - he can be invisible only if he is naked. This makes the Invisible Man weak and vulnerable and Wells shows it in the little details, like sneezing, because of the cold, caught by Invisible Man in winter, or by dirt, sticked to his feet in autumn.

Wells shows the disadvantages of invisibility very brightly: nobody cares about the Invisible Man. Nobody sees him, and nobody believes he exists. Invisible Man cannot buy anything, he cannot rent the apartments, cannot act as a casual man, because for other people he doesn't exist. Furthermore, the fear of weird things, fear of something absolutely new which is a trait of almost everyone, makes it impossible for Invisible Man to communicate with people in a usual manner.

Different people will deal with this set of problems in a different manner. The main character decided to become invisible because he wanted to avoid the problems. This means, that he wanted superiority because he was weak and couldn't deal with his problems himself. When the man is weak and he achieves the power, he cannot wield it. The Invisible Man thought that the problem is not inside himself but inside others. He thought that he is a genius and Wells shows his arrogance very distinctly. We can say, that the Invisible Man suffers some kind of star fever and this drives him mad. He cannot accept, that people think that he is not higher than them, that no one not only accepts his superiority but doesn't even notice him. I won't unveil the end of the book, I will just make some conclusions.

If you cannot solve one problem, there is a big chance you won't be able to solve another.  The power is not such a thing that can be wielded by anyone. You need to be strong to wield it. This means, that if you feel that you cannot solve the problem don't avoid it. Try to make anything to beat it. This is the only way to become stronger and to find a way to the power. Otherwise, you will end like the Invisible Man.

It was an interesting experience to read H.G. Wells but I don't think that I really like these books. I will recommend this only for fans of sci-fi or for someone who likes to conduct mind experiments. I would give this book 5/10 - I was not very bored, but it wasn't fascinating and super interesting for me.